Que souhaitez-vous savoir: La prise en main est innovante. Il n'utilise pas d'agents ou de mandataires pour trouver et suivre le SaaS, de sorte que les clients sont perplexes quant à la façon dont ils le font. Lorsqu'ils découvrent que Grip utilise un processeur de langage naturel (NLP) pour analyser les e-mails (des fournisseurs SaaS), ils sont toujours impressionnés. Les clients poseront ensuite des questions sur les problèmes de confidentialité, et Grip répondra en assurant que son système ne voit que les applications accessibles via les informations d'identification de l'entreprise, que CISOS a l'obligation de gérer. Ce que Grip a fait ici est très intelligent. Les clients apprécient rapidement la singularité et l'élégance de leur démarche. 

ZTA apporte des avantages significatifs en termes d'expérience utilisateur, d'agilité, d'adaptabilité et de facilité de gestion des politiques de sécurité. Comme indiqué, la facilité d'adoption/de mise en œuvre est également un facteur de valeur clé, car Cyolo peut avoir une grande entreprise cliente opérationnelle en moins d'une semaine. 

Contrairement à ses concurrents, Cyolo place les contrôles de sécurité là où se trouvent les utilisateurs et les applications. Cela distingue Cyolo à plusieurs niveaux dont :  

• Il est tout aussi efficace pour fournir une couverture d'accès sécurisée aux applications sur site et basées sur le cloud (les fournisseurs concurrents sont optimisés pour le cloud et ne gèrent pas bien l'infrastructure héritée).
• Cyolo ne détient pas les données utilisateur, les informations d'identification, les clés de cryptage ou les politiques d'accès du client dans le cloud et il n'y a pas de tunnel IPSEC vers les actifs. En conséquence, Cyolo est une solution beaucoup plus rapide (jusqu'à 4X), car les frais généraux associés uniquement aux processus de cryptage et de décryptage créent à eux seuls des latences qui obligent souvent les clients à acheter de la bande passante supplémentaire.

Cyolo est la seule véritable solution de confiance zéro que nous ayons trouvée pour les raisons mentionnées ci-dessus (c'est-à-dire que la remise des clés du client à un fournisseur tiers est contraire à la confiance zéro), elle est donc particulièrement bien adaptée aux environnements hybrides où il existe un mélange d'applications et de ressources héritées dans le cloud et sur site.

En termes simples, Cyolo fournit une capacité essentielle - une pierre angulaire de l'évolution des modèles de sécurité SSE/SASE - beaucoup plus efficacement que les alternatives concurrentes. En bref, il offre des capacités défensives "au-delà de l'horizon", car l'architecture de Cyolo est plus intelligente, plus sûre et plus flexible. 

Grip Security a résolu le problème de sécurité SaaS avec une plate-forme qui peut sécuriser toutes les applications SaaS (sanctionnées et non sanctionnées), offre une sécurité et une valeur économique (ROI très clair) et fonctionne sur tous les appareils (gérés ou non). Il est également utilisé pour identifier les anciens employés qui ont toujours accès aux applications SaaS et aux applications SaaS zombies, c'est-à-dire celles qui ne sont plus utilisées mais qui ont encore des identifiants d'entreprise actifs ou des données d'entreprise. 

Et en consolidant les redondances, en éliminant les applications inutilisées et en aidant les clients à éviter la «taxe SSO», l'histoire du retour sur investissement de Grip est digne de confiance. Les économies sont réelles, à tel point que pour la plupart des grandes entreprises, Grip n'a aucun coût.

Encore une fois, ce que Grip fait est fondamental pour les programmes de sécurité. Comprendre qui et quelles applications SaaS sont utilisées dans une entreprise est un élément essentiel de la cybersécurité moderne, en particulier pour les CISO modernes qui s'alignent de plus en plus sur les leaders des secteurs d'activité. 

Le fait est que les travailleurs sont distants, qu'ils utilisent n'importe quel appareil qu'ils veulent et qu'ils ont accès à de nouvelles applications SaaS chaque jour, de sorte que le passage d'une informatique entièrement gérée à une informatique dirigée par l'entreprise s'est déjà avéré inévitable. Les RSSI leaders d'opinion l'acceptent désormais, et la solution de Grip existe pour cette raison. C'est pourquoi Grip et CISO intelligents s'entendent si bien. 

L'adhérence est également très appréciée car les produits qui se positionnent comme compétitifs ne résolvent pas le problème. Ils sont nés à l'ère des réseaux physiques, des appareils gérés et d'un nombre limité d'applications SaaS. Par exemple, les fonctionnalités CASB ne se traduisent pas dans l'environnement SaaS moderne. Un déploiement CASB rapide (par exemple, NetSkope) se mesure en mois et génère un énorme volume de données inexploitables que les analystes doivent encore traiter. C'est un énorme effort inutile qui coûte des millions aux grandes entreprises avant qu'elles n'abandonnent.  Grip a probablement le « temps d'impressionner » le plus court en matière de cybersécurité aujourd'hui. Les clients peuvent commencer à l'utiliser et voir la valeur le jour même. 

Que souhaitez-vous savoir: ZTA offre aux utilisateurs un accès sécurisé à tout, n'importe où. Le périphérique d'accès et l'origine du réseau n'ont pas d'importance, car tout dépend de l'identité. ZTA constitue l'un des principaux fondements techniques du marché émergent de Secure Service Edge (SSE). Cette technologie n'est pas seulement fondamentale pour les programmes de sécurité d'entreprise, mais les avantages de la mise en œuvre de ZTA sont réalisés immédiatement, ce qui en fait une première étape évidente pour les organisations qui cherchent à améliorer rapidement leur posture de sécurité et à créer une « dynamique de sécurité ». Par exemple, le remplacement de l'accès VPN hérité au niveau du réseau est un cas d'utilisation très courant, tout comme le remplacement de divers produits d'accès à distance sécurisés qui ne couvrent pas entièrement l'infrastructure héritée ou les besoins d'accès de tiers. ZTA fournit un accès contextuel, basé sur les risques et le moindre privilège aux applications (et non aux réseaux), il s'agit donc d'un ascenseur très léger à mettre en œuvre. 

ZTA apporte des avantages significatifs en termes d'expérience utilisateur, d'agilité, d'adaptabilité et de facilité de gestion des politiques de sécurité. Comme indiqué, la facilité d'adoption/de mise en œuvre est également un facteur de valeur clé, car Cyolo peut avoir une grande entreprise cliente opérationnelle en moins d'une semaine. 

Contrairement à ses concurrents, Cyolo place les contrôles de sécurité là où se trouvent les utilisateurs et les applications. Cela distingue Cyolo à plusieurs niveaux dont :  

• Il est tout aussi efficace pour fournir une couverture d'accès sécurisée aux applications sur site et basées sur le cloud (les fournisseurs concurrents sont optimisés pour le cloud et ne gèrent pas bien l'infrastructure héritée).
• Cyolo ne détient pas les données utilisateur, les informations d'identification, les clés de cryptage ou les politiques d'accès du client dans le cloud et il n'y a pas de tunnel IPSEC vers les actifs. En conséquence, Cyolo est une solution beaucoup plus rapide (jusqu'à 4X), car les frais généraux associés uniquement aux processus de cryptage et de décryptage créent à eux seuls des latences qui obligent souvent les clients à acheter de la bande passante supplémentaire.

Cyolo est la seule véritable solution de confiance zéro que nous ayons trouvée pour les raisons mentionnées ci-dessus (c'est-à-dire que la remise des clés du client à un fournisseur tiers est contraire à la confiance zéro), elle est donc particulièrement bien adaptée aux environnements hybrides où il existe un mélange d'applications et de ressources héritées dans le cloud et sur site.

En termes simples, Cyolo fournit une capacité essentielle - une pierre angulaire de l'évolution des modèles de sécurité SSE/SASE - beaucoup plus efficacement que les alternatives concurrentes. En bref, il offre des capacités défensives "au-delà de l'horizon", car l'architecture de Cyolo est plus intelligente, plus sûre et plus flexible.