Was du wissen musst: Grip ist innovativ. Es verwendet keine Agenten oder Proxys, um SaaS zu finden und zu verfolgen, sodass die Kunden ratlos sind, wie sie es tun. Wenn sie herausfinden, dass Grip einen Natural Language Processor (NLP) verwendet, um E-Mails (von SaaS-Anbietern) zu parsen, sind sie immer beeindruckt. Kunden werden dann nach Datenschutzproblemen fragen, und Grip antwortet mit der Zusicherung, dass sein System nur Apps sieht, auf die über Unternehmensanmeldeinformationen zugegriffen wird – zu deren Verwaltung CISOS verpflichtet sind. Was Grip hier gemacht hat, ist sehr clever. Kunden schätzen schnell die Einzigartigkeit und Eleganz ihres Ansatzes. 

ZTA bietet erhebliche Vorteile in Bezug auf Benutzererfahrung, Agilität, Anpassungsfähigkeit und einfache Verwaltung von Sicherheitsrichtlinien. Wie bereits erwähnt, ist die einfache Einführung/Implementierung auch ein wichtiger Werttreiber, da Cyolo einen großen Unternehmenskunden in weniger als einer Woche zum Laufen bringen kann. 

Im Gegensatz zu seinen Konkurrenten platziert Cyolo die Sicherheitskontrollen dort, wo sich die Benutzer und Anwendungen befinden. Dies unterscheidet Cyolo auf mehreren Ebenen, darunter:  

• Es ist gleichermaßen effektiv bei der Bereitstellung einer sicheren Zugriffsabdeckung für On-Premises- und Cloud-basierte Anwendungen (Wettbewerberanbieter sind für die Cloud optimiert und kommen mit Legacy-Infrastrukturen nicht gut zurecht).
• Cyolo hält die Benutzerdaten, Anmeldeinformationen, Verschlüsselungsschlüssel oder Zugriffsrichtlinien des Kunden nicht in der Cloud und es gibt keinen IPSEC-Tunnel zu den Assets. Infolgedessen ist Cyolo eine viel schnellere Lösung (bis zu 4X), da der Overhead, der allein mit den Verschlüsselungs- und Entschlüsselungsprozessen verbunden ist, Latenzen verursacht, die Kunden oft dazu zwingen, zusätzliche Bandbreite zu kaufen.

Cyolo ist die einzige echte Zero-Trust-Lösung, die wir aus den oben genannten Gründen gefunden haben (dh die Übergabe der Schlüssel des Kunden an einen Drittanbieter steht im Widerspruch zu Zero-Trust), daher eignet es sich besonders gut für hybride Umgebungen, in denen es eine gibt Mischung aus Cloud und On-Prem, Legacy-Apps und -Ressourcen.

Einfach ausgedrückt, Cyolo bietet eine wesentliche Funktion – einen Eckpfeiler der sich entwickelnden SSE/SASE-Sicherheitsmodelle – viel effektiver als konkurrierende Alternativen. Kurz gesagt, es bietet Abwehrfähigkeiten „über den Horizont hinaus“, da die Architektur von Cyolo intelligenter, sicherer und flexibler ist. 

Grip Security hat das SaaS-Sicherheitsproblem mit einer Plattform gelöst, die alle SaaS-Anwendungen (sanktioniert und nicht sanktioniert) sichern kann, Sicherheit und wirtschaftlichen Wert liefert (sehr klarer ROI) und auf jedem Gerät (verwaltet oder nicht verwaltet) funktioniert. Es wird auch verwendet, um ehemalige Mitarbeiter zu identifizieren, die noch Zugriff auf SaaS-Anwendungen und Zombie-SaaS-Anwendungen haben, d. h. solche, die nicht mehr verwendet werden, aber noch über aktive Unternehmens-Logins oder Unternehmensdaten verfügen. 

Und durch die Konsolidierung von Redundanzen, die Eliminierung ungenutzter Apps und die Unterstützung von Kunden, die „SSO-Steuer“ zu vermeiden, kann man sich auf die ROI-Geschichte von Grip verlassen. Die Einsparungen sind real, so stark, dass Grip für die meisten großen Unternehmen kostenneutral ist.

Noch einmal, was Grip tut, ist grundlegend für Sicherheitsprogramme. Zu verstehen, wer und welche SaaS-Anwendungen in einem Unternehmen verwendet werden, ist eine wesentliche Komponente moderner Cybersicherheit, insbesondere für modern denkende CISOs, die sich zunehmend mit Geschäftsbereichsleitern ausrichten. 

Der Punkt ist, dass Mitarbeiter remote arbeiten, jedes beliebige Gerät verwenden und jeden Tag Zugriff auf neue SaaS-Anwendungen haben, sodass sich der Wechsel von IT-verwalteter IT zu geschäftsgeführter IT bereits als unvermeidlich erwiesen hat. Vordenkliche führende CISOs akzeptieren dies jetzt, und die Lösung von Grip existiert aus diesem Grund. Deshalb verstehen sich Grip und smarte CISOs so gut. 

Grip ist auch deshalb sehr beliebt, weil Produkte, die als wettbewerbsfähig positioniert sind, das Problem nicht lösen. Sie wurden im Zeitalter physischer Netzwerke, verwalteter Geräte und einer begrenzten Anzahl von SaaS-Anwendungen geboren. Beispielsweise lassen sich CASB-Funktionen nicht auf die moderne SaaS-Umgebung übertragen. Eine schnelle CASB-Bereitstellung (z. B. NetSkope) wird in Monaten gemessen und generiert eine riesige Menge nicht verwertbarer Daten, die Analysten dennoch verarbeiten müssen. Es ist eine riesige, verschwendete Anstrengung, die große Unternehmen Millionen kostet, bevor sie aufgeben.  Grip hat heute wahrscheinlich die kürzeste „Zeit zum Wow“ in der Cybersicherheit. Kunden können mit der Nutzung beginnen und am selben Tag den Wert sehen. 

Was du wissen musst: ZTA bietet Benutzern sicheren Zugriff auf alles und überall. Das zugreifende Gerät und der Netzwerkursprung spielen keine Rolle, da alles auf Identität basiert. ZTA bildet eine der wichtigsten technischen Grundlagen des aufstrebenden Secure Service Edge (SSE)-Marktes. Diese Technologie ist nicht nur grundlegend für Sicherheitsprogramme von Unternehmen, sondern die Vorteile der Implementierung von ZTA werden sofort erkannt, was es zu einem offensichtlichen ersten Schritt für Unternehmen macht, die ihre Sicherheitslage schnell verbessern und „Sicherheitsdynamik“ schaffen möchten. Ein typischer Anwendungsfall ist beispielsweise das Ersetzen des alten VPN-Zugriffs auf Netzwerkebene, ebenso wie das Ersetzen verschiedener sicherer Fernzugriffsprodukte, die die Anforderungen der alten Infrastruktur oder des Zugriffs von Drittanbietern nicht vollständig abdecken. ZTA bietet kontextabhängigen, risikobasierten Zugriff auf Anwendungen (nicht Netzwerke) mit geringsten Rechten, sodass die Implementierung sehr einfach ist. 

ZTA bietet erhebliche Vorteile in Bezug auf Benutzererfahrung, Agilität, Anpassungsfähigkeit und einfache Verwaltung von Sicherheitsrichtlinien. Wie bereits erwähnt, ist die einfache Einführung/Implementierung auch ein wichtiger Werttreiber, da Cyolo einen großen Unternehmenskunden in weniger als einer Woche zum Laufen bringen kann. 

Im Gegensatz zu seinen Konkurrenten platziert Cyolo die Sicherheitskontrollen dort, wo sich die Benutzer und Anwendungen befinden. Dies unterscheidet Cyolo auf mehreren Ebenen, darunter:  

• Es ist gleichermaßen effektiv bei der Bereitstellung einer sicheren Zugriffsabdeckung für On-Premises- und Cloud-basierte Anwendungen (Wettbewerberanbieter sind für die Cloud optimiert und kommen mit Legacy-Infrastrukturen nicht gut zurecht).
• Cyolo hält die Benutzerdaten, Anmeldeinformationen, Verschlüsselungsschlüssel oder Zugriffsrichtlinien des Kunden nicht in der Cloud und es gibt keinen IPSEC-Tunnel zu den Assets. Infolgedessen ist Cyolo eine viel schnellere Lösung (bis zu 4X), da der Overhead, der allein mit den Verschlüsselungs- und Entschlüsselungsprozessen verbunden ist, Latenzen verursacht, die Kunden oft dazu zwingen, zusätzliche Bandbreite zu kaufen.

Cyolo ist die einzige echte Zero-Trust-Lösung, die wir aus den oben genannten Gründen gefunden haben (dh die Übergabe der Schlüssel des Kunden an einen Drittanbieter steht im Widerspruch zu Zero-Trust), daher eignet es sich besonders gut für hybride Umgebungen, in denen es eine gibt Mischung aus Cloud und On-Prem, Legacy-Apps und -Ressourcen.

Einfach ausgedrückt, Cyolo bietet eine wesentliche Funktion – einen Eckpfeiler der sich entwickelnden SSE/SASE-Sicherheitsmodelle – viel effektiver als konkurrierende Alternativen. Kurz gesagt, es bietet Abwehrfähigkeiten „über den Horizont hinaus“, da die Architektur von Cyolo intelligenter, sicherer und flexibler ist.